ఈసీల నియామక చట్టం: భిన్న తీర్పుపై పిటిషన్‌ను పరిశీలిస్తామన్న సుప్రీంకోర్టు
- న్యాయమూర్తి కుమారుడు ఈసీఐ న్యాయవాది కావడంతో పక్షపాత ఆరోపణలు
- గతంలో భిన్నమైన తీర్పులు ఇచ్చిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం
- విచారణ జరుపుతామని తెలిపిన సీజేఐ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం
కేంద్ర ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామక చట్టంపై దాఖలైన పిటిషన్ల విషయంలో గతంలో వెలువడిన భిన్నాభిప్రాయాలతో కూడిన తీర్పును ఉపసంహరించుకోవాలన్న అభ్యర్థనను పరిశీలిస్తామని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ కేసులో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం వేర్వేరు అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేసిన నేపథ్యంలో, ఆ తీర్పును వెనక్కి తీసుకోవాలని కోరుతూ దాఖలైన దరఖాస్తుపై విచారణ జరుపుతామని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని త్రిసభ్య ధర్మాసనం బుధవారం వెల్లడించింది.
సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ ఈ అంశాన్ని సీజేఐ జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్ మాల్యా బాగ్చి, జస్టిస్ వి. మోహనన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం దృష్టికి తీసుకువచ్చారు. "ఈ వ్యవహారాన్ని పరిశీలించి, తగిన నిర్ణయం తీసుకుంటాం" అని సీజేఐ ఈ సందర్భంగా పేర్కొన్నారు. సెప్టెంబర్ 23న జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ సతీశ్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన ద్విసభ్య ధర్మాసనం ఈ కేసులో భిన్న తీర్పులు వెలువరించింది. ఈ పరిణామంతో ఈ వ్యవహారాన్ని విస్తృత ధర్మాసనానికి నివేదించాల్సి వచ్చింది.
అయితే, జస్టిస్ సతీశ్ చంద్ర శర్మ కుమారుడు మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టులో కేంద్ర ఎన్నికల సంఘం తరఫున స్టాండింగ్ కౌన్సిల్‌గా వ్యవహరిస్తున్నారని, ఈ విషయాన్ని విచారణ సమయంలో వెల్లడించలేదని పిటిషనర్లు ఆరోపిస్తున్నారు. దీనివల్ల పక్షపాతానికి ఆస్కారం ఉండవచ్చని పేర్కొంటూ, ఆ తీర్పును సమీక్షించాలని కోరుతూ వారు క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను కూడా దాఖలు చేశారు.
ప్రధాని, లోక్‌సభలో ప్రతిపక్ష నేత, సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కూడిన ఉన్నత స్థాయి కమిటీయే ఎన్నికల కమిషనర్లను ఎంపిక చేయాలని గతంలో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం తీర్పునిచ్చింది. అయితే, 2023లో కేంద్ర ప్రభుత్వం తీసుకువచ్చిన నూతన చట్టంలో సీజేఐ స్థానంలో కేంద్ర మంత్రిని చేర్చారు. ఈ చట్టబద్ధతను సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పలు పిటిషన్లు ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి. తాజా పరిణామాల నేపథ్యంలో ఈ కేసు విచారణ సర్వత్రా ఆసక్తిని రేకెత్తిస్తోంది.
సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ ఈ అంశాన్ని సీజేఐ జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్ మాల్యా బాగ్చి, జస్టిస్ వి. మోహనన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం దృష్టికి తీసుకువచ్చారు. "ఈ వ్యవహారాన్ని పరిశీలించి, తగిన నిర్ణయం తీసుకుంటాం" అని సీజేఐ ఈ సందర్భంగా పేర్కొన్నారు. సెప్టెంబర్ 23న జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ సతీశ్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన ద్విసభ్య ధర్మాసనం ఈ కేసులో భిన్న తీర్పులు వెలువరించింది. ఈ పరిణామంతో ఈ వ్యవహారాన్ని విస్తృత ధర్మాసనానికి నివేదించాల్సి వచ్చింది.
అయితే, జస్టిస్ సతీశ్ చంద్ర శర్మ కుమారుడు మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టులో కేంద్ర ఎన్నికల సంఘం తరఫున స్టాండింగ్ కౌన్సిల్‌గా వ్యవహరిస్తున్నారని, ఈ విషయాన్ని విచారణ సమయంలో వెల్లడించలేదని పిటిషనర్లు ఆరోపిస్తున్నారు. దీనివల్ల పక్షపాతానికి ఆస్కారం ఉండవచ్చని పేర్కొంటూ, ఆ తీర్పును సమీక్షించాలని కోరుతూ వారు క్యూరేటివ్ పిటిషన్‌ను కూడా దాఖలు చేశారు.
ప్రధాని, లోక్‌సభలో ప్రతిపక్ష నేత, సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కూడిన ఉన్నత స్థాయి కమిటీయే ఎన్నికల కమిషనర్లను ఎంపిక చేయాలని గతంలో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం తీర్పునిచ్చింది. అయితే, 2023లో కేంద్ర ప్రభుత్వం తీసుకువచ్చిన నూతన చట్టంలో సీజేఐ స్థానంలో కేంద్ర మంత్రిని చేర్చారు. ఈ చట్టబద్ధతను సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పలు పిటిషన్లు ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి. తాజా పరిణామాల నేపథ్యంలో ఈ కేసు విచారణ సర్వత్రా ఆసక్తిని రేకెత్తిస్తోంది.
