ఓబీసీ రిజర్వేషన్ కోరే అభ్యర్థుల క్రీమీ లేయర్ స్థితిని నిర్ణయించేటప్పుడు తల్లిదండ్రుల జీతాన్ని యాంత్రికంగా పరిగణనలోకి తీసుకోకూడదని సుప్రీంకోర్టు మరోసారి స్పష్టం చేసింది. ఈ అంశంపై గతంలో ఇచ్చిన తీర్పును తిరిగి పరిశీలించే ప్రశ్నే లేదని చెబుతూ, తీర్పులో మార్పులు కోరిన కేంద్ర ప్రభుత్వ అభ్యర్థనను శుక్రవారం తోసిపుచ్చింది.

జస్టిస్ పీఎస్ నరసింహ, జస్టిస్ ఆర్ మహదేవన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ ఉత్తర్వులు ఇచ్చింది. సివిల్ సర్వీసెస్ ఎగ్జామినేషన్ (సీఎస్ఈ) 2025లో ఎంపికైన అభ్యర్థులకు పాత ప్రమాణాల ప్రకారమే క్రీమీ లేయర్‌ను నిర్ణయించేందుకు అనుమతించాలని, అలాగే గత తీర్పు ప్రభావం వెనుకటి తేదీల నుంచి వర్తించకుండా పరిమితం చేయాలని కోరుతూ కేంద్రం అనుబంధ దరఖాస్తులు దాఖలు చేసింది. వీటిని పరిష్కరిస్తూ కోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.

సీఎస్ఈ 2025 అభ్యర్థులకు కూడా వర్తింపు

2026 మార్చి 11న ఇచ్చిన తీర్పులోని సూత్రమే సీఎస్ఈ 2025 ద్వారా ఎంపికైన ఓబీసీ అభ్యర్థులకు సర్వీసుల కేటాయింపులో వర్తిస్తుందని ధర్మాసనం తేల్చి చెప్పింది. ఈ విషయంలో కోర్టు ఇలా పేర్కొంది:

"కేటాయింపు ప్రక్రియ ఇంకా పెండింగ్‌లో ఉంది. 2026 మార్చి 11 నాటి తీర్పు అమలును వాయిదా వేయడానికి నమ్మదగిన, సహేతుకమైన కారణం కూడా లేదు. కాబట్టి ఆ తీర్పులో వివరించిన క్రీమీ లేయర్ సూత్రమే సివిల్ సర్వీసెస్ ఎగ్జామినేషన్ 2025 ద్వారా ఎంపికైన ఓబీసీ అభ్యర్థులకు సర్వీసుల కేటాయింపును నిర్దేశిస్తుంది."

కేసు నేపథ్యం

సివిల్ సర్వీసెస్ పరీక్షలో అర్హత సాధించినప్పటికీ, పబ్లిక్ సెక్టార్ సంస్థల్లో (పీఎస్‌యూ) పనిచేసే తల్లిదండ్రుల ఆదాయాన్ని లెక్కలోకి తీసుకుని డీఓపీటీ వారిని క్రీమీ లేయర్ పరిధిలోకి చేర్చింది. దీంతో ఓబీసీ రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలు వారికి దక్కలేదు. ఈ నిర్ణయాన్ని అభ్యర్థులు కేంద్ర పరిపాలనా ట్రైబ్యునల్ (క్యాట్)లో సవాలు చేశారు. తర్వాత మద్రాస్, ఢిల్లీ, కేరళ హైకోర్టుల్లో వారికి అనుకూలంగా తీర్పులు వచ్చాయి.

ఈ ఏడాది మార్చిలో కేంద్రం దాఖలు చేసిన అప్పీళ్లను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. తీర్పులో పేర్కొన్న సూత్రాల ప్రకారం అభ్యర్థులు, ఇంటర్వీనర్ల వాదనలను పరిశీలించి, ఆరు నెలల్లోగా ఆదేశాలను అమలు చేయాలని కేంద్రాన్ని ఆదేశించింది.

పూర్తయిన ఎంపికలను తిరిగి తెరవాల్సిన అవసరం లేదు

తాజా ఉత్తర్వుల్లో ధర్మాసనం మరికొన్ని అంశాలను స్పష్టం చేసింది. గత తీర్పు కారణంగా పూర్తయిన ఎంపికలు, నియామకాలు, సర్వీస్ కేటాయింపులను తిరిగి తెరవాల్సిన అవసరం లేదని, ఇతర ఉద్యోగుల సీనియారిటీకి భంగం కలగదని పేర్కొంది.

అయితే 1993 ఆఫీస్ మెమోరాండం, 2004 నాటి స్పష్టీకరణ లేఖకు తీర్పులో ఇచ్చిన అన్వయం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 141 ప్రకారం అందరికీ కట్టుబడి ఉంటుందని తెలిపింది. ఇదే పరిస్థితిలో ఉన్న ఇతర అభ్యర్థుల కేసులు కోర్టులు, ట్రైబ్యునళ్లు లేదా ఇతర సమర్థ అధికారుల వద్ద పెండింగ్‌లో ఉంటే, మార్చి తీర్పులోని అన్వయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని వాటి మెరిట్స్ ప్రకారం పరిశీలించవచ్చని కోర్టు వెల్లడించింది.

కేంద్రం కోరిన రెండేళ్ల గడువుపై

పీఎస్‌యూలు, బ్యాంకులు, ఇతర సంస్థల్లోని పోస్టులను ప్రభుత్వ పోస్టులతో సమానంగా నిర్ధారించే ప్రక్రియ చేపట్టేందుకు, క్రీమీ లేయర్ నిర్ణయానికి ఒకే విధానం రూపొందించేందుకు కేంద్రం రెండేళ్ల సమయం కోరింది. ఈ ప్రక్రియకు ఎలాంటి గడువు విధించబోమని ధర్మాసనం చెప్పింది. ఇవి కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ, శాసన వ్యవస్థ పరిధిలోని అంశాలని పేర్కొంది.

చివరగా, గత తీర్పును అమలు చేసేందుకు ఇచ్చిన గడువును సుప్రీంకోర్టు మరో రెండు నెలలు పొడిగించింది. ఆ తర్వాత కేంద్రం దాఖలు చేసిన దరఖాస్తులన్నింటినీ పరిష్కరించింది.