Supreme Court: ఎస్సీ, ఎస్టీ రిజర్వేషన్లలో 'క్రీమీలేయర్'.. సుప్రీంకోర్టు కీలక నోటీసులు
- ఎస్సీ, ఎస్టీ రిజర్వేషన్లలో క్రీమీలేయర్ విధానంపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ
- కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు నోటీసులు జారీ చేసిన సర్వోన్నత న్యాయస్థానం
- రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాలు కొందరికే అందుతున్నాయని పిటిషన్లో ఆరోపణ
- ఎస్సీ, ఎస్టీ వర్గాల్లోనే 'కులంలో కులం' ఏర్పడుతోందన్న పిటిషనర్ వాదన
- అత్యంత వెనుకబడిన వారికి న్యాయం చేయాలని పిటిషన్లో విజ్ఞప్తి
షెడ్యూల్డ్ కులాలు (ఎస్సీ), షెడ్యూల్డ్ తెగల (ఎస్టీ) రిజర్వేషన్లలో 'క్రీమీలేయర్' విధానాన్ని అమలు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిల్)పై సుప్రీంకోర్టు ఇవాళ విచారణ చేపట్టింది. ఈ పిటిషన్పై స్పందన తెలియజేయాలని కేంద్ర ప్రభుత్వం, అన్ని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలకు నోటీసులు జారీ చేసింది.
సీజేఐ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని జస్టిస్ ఆర్. మహదేవన్, జస్టిస్ జాయ్మాల్యా బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ మేరకు ఆదేశాలు ఇచ్చింది. ఇదే తరహా అభ్యర్థనతో ఇప్పటికే పెండింగ్లో ఉన్న మరో పిటిషన్తో ఈ వ్యాజ్యాన్ని జత చేసింది.
మాజీ బ్యూరోక్రాట్ జ్ఞానేంద్ర కుమార్ ఖరే ఈ పిటిషన్ను దాఖలు చేశారు. ఎస్సీ, ఎస్టీ రిజర్వేషన్లలో క్రీమీలేయర్ను అమలు చేయకపోవడం ఏకపక్షమని, రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, రాజ్యాంగ మౌలిక స్వరూపాన్ని ఉల్లంఘించడమేనని ఆయన తన పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు. రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాలు ఎస్సీ, ఎస్టీ వర్గాల్లోని ఉన్నత వర్గాలకే పదేపదే అందుతున్నాయని, దీనివల్ల ఆ వర్గాల్లోనే 'కులంలో కులం' ఏర్పడుతోందని పిటిషనర్ వాదించారు. దీని ఫలితంగా అత్యంత వెనుకబడిన నిరుపేదలు అవకాశాలకు దూరమవుతున్నారని ఆవేదన వ్యక్తం చేశారు.
చారిత్రక అన్యాయాన్ని సరిదిద్దేందుకే రిజర్వేషన్లు ఉద్దేశించినవని, అవి శాశ్వత హక్కుగా మారకూడదని పిటిషన్లో తెలిపారు. ఓబీసీలకు క్రీమీలేయర్ విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టిన ఇంద్రా సహానీ కేసు తీర్పును కూడా ఇందులో ప్రస్తావించారు. ఎస్సీ, ఎస్టీలలో ఉప వర్గీకరణ రాజ్యాంగబద్ధమేనని, వారికి క్రీమీలేయర్ వర్తింపజేయవచ్చని ఇటీవల ఓ రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పును కూడా పిటిషనర్ ఉటంకించారు. రిజర్వేషన్ల ఫలాలు సమాజంలోని అత్యంత వెనుకబడిన వర్గాలకు చేరేలా చూడటానికి క్రీమీలేయర్ గుర్తింపు, మినహాయింపు కోసం ఒక యంత్రాంగాన్ని రూపొందించాలని కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను ఆదేశించాలని ఆయన కోరారు.
సీజేఐ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని జస్టిస్ ఆర్. మహదేవన్, జస్టిస్ జాయ్మాల్యా బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ మేరకు ఆదేశాలు ఇచ్చింది. ఇదే తరహా అభ్యర్థనతో ఇప్పటికే పెండింగ్లో ఉన్న మరో పిటిషన్తో ఈ వ్యాజ్యాన్ని జత చేసింది.
మాజీ బ్యూరోక్రాట్ జ్ఞానేంద్ర కుమార్ ఖరే ఈ పిటిషన్ను దాఖలు చేశారు. ఎస్సీ, ఎస్టీ రిజర్వేషన్లలో క్రీమీలేయర్ను అమలు చేయకపోవడం ఏకపక్షమని, రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, రాజ్యాంగ మౌలిక స్వరూపాన్ని ఉల్లంఘించడమేనని ఆయన తన పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు. రిజర్వేషన్ల ప్రయోజనాలు ఎస్సీ, ఎస్టీ వర్గాల్లోని ఉన్నత వర్గాలకే పదేపదే అందుతున్నాయని, దీనివల్ల ఆ వర్గాల్లోనే 'కులంలో కులం' ఏర్పడుతోందని పిటిషనర్ వాదించారు. దీని ఫలితంగా అత్యంత వెనుకబడిన నిరుపేదలు అవకాశాలకు దూరమవుతున్నారని ఆవేదన వ్యక్తం చేశారు.
చారిత్రక అన్యాయాన్ని సరిదిద్దేందుకే రిజర్వేషన్లు ఉద్దేశించినవని, అవి శాశ్వత హక్కుగా మారకూడదని పిటిషన్లో తెలిపారు. ఓబీసీలకు క్రీమీలేయర్ విధానాన్ని ప్రవేశపెట్టిన ఇంద్రా సహానీ కేసు తీర్పును కూడా ఇందులో ప్రస్తావించారు. ఎస్సీ, ఎస్టీలలో ఉప వర్గీకరణ రాజ్యాంగబద్ధమేనని, వారికి క్రీమీలేయర్ వర్తింపజేయవచ్చని ఇటీవల ఓ రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పును కూడా పిటిషనర్ ఉటంకించారు. రిజర్వేషన్ల ఫలాలు సమాజంలోని అత్యంత వెనుకబడిన వర్గాలకు చేరేలా చూడటానికి క్రీమీలేయర్ గుర్తింపు, మినహాయింపు కోసం ఒక యంత్రాంగాన్ని రూపొందించాలని కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను ఆదేశించాలని ఆయన కోరారు.
