హిందూ వివాహం కాంట్రాక్ట్ కాదు, భార్యపై ఆసక్తి పోయిందంటే కుదరదు: కర్ణాటక హైకోర్టు
- హిందూ వివాహం జీవితకాల పవిత్ర బంధమని కర్ణాటక హైకోర్టు
- భార్యపై ఆసక్తి పోయిందనే కారణంతో విడాకులు కోరడాన్ని తప్పుబట్టిన న్యాయస్థానం
- 20 ఏళ్ల వివాహ బంధం తర్వాత తప్పు చేసి ప్రయోజనం పొందలేరని స్పష్టీకరణ
హిందూ వివాహం అనేది ఒక ఒప్పందం (కాంట్రాక్ట్) కాదని, అది జీవితకాలం నిలిచే ఒక పవిత్రమైన బంధం అని కర్ణాటక హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. భార్యపై ఆసక్తి తగ్గిందనే కారణంతో భర్త విడాకులు కోరడాన్ని న్యాయస్థానం తీవ్రంగా తప్పుబట్టింది. ఈ మేరకు భర్త దాఖలు చేసిన విడాకుల పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ ధర్మాసనం కీలక తీర్పు వెలువరించింది.
ఒక జంట 2003లో ప్రేమించి, కులాంతర వివాహం చేసుకున్నారు. వారికి ప్రస్తుతం యుక్తవయస్సులో ఉన్న కుమార్తె కూడా ఉంది. అయితే, కొంతకాలంగా వీరి మధ్య విభేదాలు తలెత్తడంతో, భార్యతో కలిసి జీవించేందుకు తనకు ఆసక్తి లేదని పేర్కొంటూ భర్త విడాకుల కోసం మైసూర్ ఫ్యామిలీ కోర్టును ఆశ్రయించాడు. మరోవైపు, తన వైవాహిక హక్కుల పునరుద్ధరణను కోరుతూ భార్య పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. 2019లో ఫ్యామిలీ కోర్టు భార్యకు అనుకూలంగా తీర్పునిస్తూ, భర్త పిటిషన్ను కొట్టివేసింది.
అయినప్పటికీ, భర్త కలిసి జీవించేందుకు నిరాకరించాడు. ఫ్యామిలీ కోర్టు ఆదేశాలను పాటించకుండా, దాదాపు 20 ఏళ్ల వివాహ బంధం తర్వాత విడాకులు మంజూరు చేయాలని కోరుతూ హైకోర్టులో అప్పీల్ చేశాడు. ఈ పిటిషన్ను జస్టిస్ డి.కె. సింగ్, జస్టిస్ టి.ఎం. నదాఫ్లతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించింది.
"హిందూ వివాహం ఒక పవిత్రమైన బంధం, అది జీవితాంతం కొనసాగుతుంది. కేవలం ఒక వ్యక్తికి ఆసక్తి లేదనే కారణంతో ఆ బంధం నుంచి వైదొలగలేరు. ఇది తాను చేసిన తప్పు నుంచి ప్రయోజనం పొందాలని చూడటమే అవుతుంది" అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. ఫ్యామిలీ కోర్టు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి తగిన కారణాలు లేవని పేర్కొంటూ, భర్త దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను న్యాయస్థానం కొట్టివేసింది.
ఒక జంట 2003లో ప్రేమించి, కులాంతర వివాహం చేసుకున్నారు. వారికి ప్రస్తుతం యుక్తవయస్సులో ఉన్న కుమార్తె కూడా ఉంది. అయితే, కొంతకాలంగా వీరి మధ్య విభేదాలు తలెత్తడంతో, భార్యతో కలిసి జీవించేందుకు తనకు ఆసక్తి లేదని పేర్కొంటూ భర్త విడాకుల కోసం మైసూర్ ఫ్యామిలీ కోర్టును ఆశ్రయించాడు. మరోవైపు, తన వైవాహిక హక్కుల పునరుద్ధరణను కోరుతూ భార్య పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. 2019లో ఫ్యామిలీ కోర్టు భార్యకు అనుకూలంగా తీర్పునిస్తూ, భర్త పిటిషన్ను కొట్టివేసింది.
అయినప్పటికీ, భర్త కలిసి జీవించేందుకు నిరాకరించాడు. ఫ్యామిలీ కోర్టు ఆదేశాలను పాటించకుండా, దాదాపు 20 ఏళ్ల వివాహ బంధం తర్వాత విడాకులు మంజూరు చేయాలని కోరుతూ హైకోర్టులో అప్పీల్ చేశాడు. ఈ పిటిషన్ను జస్టిస్ డి.కె. సింగ్, జస్టిస్ టి.ఎం. నదాఫ్లతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించింది.
"హిందూ వివాహం ఒక పవిత్రమైన బంధం, అది జీవితాంతం కొనసాగుతుంది. కేవలం ఒక వ్యక్తికి ఆసక్తి లేదనే కారణంతో ఆ బంధం నుంచి వైదొలగలేరు. ఇది తాను చేసిన తప్పు నుంచి ప్రయోజనం పొందాలని చూడటమే అవుతుంది" అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. ఫ్యామిలీ కోర్టు తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి తగిన కారణాలు లేవని పేర్కొంటూ, భర్త దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను న్యాయస్థానం కొట్టివేసింది.
