బీసీసీఐ ప్రభుత్వ సంస్థ కాదు.. కేంద్ర సమాచార కమిషన్ కీలక తీర్పు
- ఆర్టీఐ పరిధిలోకి బీసీసీఐ రాదని తేల్చిచెప్పిన సీఐసీ
- ప్రభుత్వం నుంచి బీసీసీఐ ఎలాంటి నిధులు పొందడం లేదని వెల్లడి
- చట్టప్రకారం ఏర్పాటైన సంస్థ కానందునే ఈ నిర్ణయం
- గీతా రాణి అనే మహిళ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను కొట్టివేసిన కమిషన్
భారత క్రికెట్ నియంత్రణ మండలి (బీసీసీఐ) సమాచార హక్కు చట్టం (ఆర్టీఐ) పరిధిలోకి రాదని కేంద్ర సమాచార కమిషన్ (సీఐసీ) కీలక తీర్పు వెలువరించింది. బీసీసీఐ చట్టప్రకారం ఏర్పాటైన సంస్థ కాదని, ప్రభుత్వం నుంచి గణనీయమైన నిధులు పొందడం లేదని, ప్రభుత్వ నియంత్రణలో కూడా లేదని స్పష్టం చేసింది. అందువల్ల ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 2(h) ప్రకారం దీనిని ‘ప్రభుత్వ యంత్రాంగం’గా పరిగణించలేమని తేల్చిచెప్పింది.
అంతర్జాతీయ క్రికెట్లో భారత్కు ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి, జట్టును ఎంపిక చేయడానికి బీసీసీఐకి ఉన్న అధికారం గురించి గీతా రాణి అనే మహిళ 2017లో కేంద్ర క్రీడా మంత్రిత్వ శాఖకు ఆర్టీఐ దరఖాస్తు చేశారు. దీనిపై మంత్రిత్వ శాఖ తమ వద్ద సమాచారం లేదని, బీసీసీఐని ప్రభుత్వ యంత్రాంగంగా ప్రకటించనందున ఈ దరఖాస్తును బదిలీ చేయలేమని బదులిచ్చింది. దీంతో ఆమె సీఐసీని ఆశ్రయించారు.
ఈ అప్పీల్పై సోమవారం విచారణ జరిపిన సమాచార కమిషనర్ పి.ఆర్. రమేశ్, గీతా రాణి పిటిషన్ను కొట్టివేశారు. విచారణ సందర్భంగా బీసీసీఐ తమ వాదనలు వినిపించింది. తాము తమిళనాడు సొసైటీల రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం కింద నమోదైన ఒక ప్రైవేట్ స్వయంప్రతిపత్తి గల సంస్థ మాత్రమేనని, ప్రభుత్వ నియంత్రణ, యాజమాన్యం లేదా నిధులపై ఆధారపడలేదని వివరించింది.
ఈ వాదనలతో ఏకీభవించిన సీఐసీ, బీసీసీఐ సొంతంగా మీడియా హక్కులు, స్పాన్సర్షిప్లు, టిక్కెట్ల అమ్మకాల ద్వారా ఆదాయం సమకూర్చుకుంటూ ఆర్థికంగా స్వతంత్రంగా ఉందని పేర్కొంది. గతంలో లోధా కమిటీ సంస్కరణల విషయంలో సుప్రీంకోర్టు బీసీసీఐని 'ప్రజా ప్రాముఖ్యత' ఉన్న సంస్థగా గుర్తించినప్పటికీ, ఆర్టీఐ చట్టం ప్రకారం దానిని 'ప్రభుత్వ యంత్రాంగం'గా ప్రకటించలేదని సీఐసీ గుర్తు చేసింది. ఈ నేపథ్యంలో, గీతా రాణి దాఖలు చేసిన అప్పీల్లో పసలేదని పేర్కొంటూ కమిషన్ దానిని కొట్టివేసింది.
అంతర్జాతీయ క్రికెట్లో భారత్కు ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి, జట్టును ఎంపిక చేయడానికి బీసీసీఐకి ఉన్న అధికారం గురించి గీతా రాణి అనే మహిళ 2017లో కేంద్ర క్రీడా మంత్రిత్వ శాఖకు ఆర్టీఐ దరఖాస్తు చేశారు. దీనిపై మంత్రిత్వ శాఖ తమ వద్ద సమాచారం లేదని, బీసీసీఐని ప్రభుత్వ యంత్రాంగంగా ప్రకటించనందున ఈ దరఖాస్తును బదిలీ చేయలేమని బదులిచ్చింది. దీంతో ఆమె సీఐసీని ఆశ్రయించారు.
ఈ అప్పీల్పై సోమవారం విచారణ జరిపిన సమాచార కమిషనర్ పి.ఆర్. రమేశ్, గీతా రాణి పిటిషన్ను కొట్టివేశారు. విచారణ సందర్భంగా బీసీసీఐ తమ వాదనలు వినిపించింది. తాము తమిళనాడు సొసైటీల రిజిస్ట్రేషన్ చట్టం కింద నమోదైన ఒక ప్రైవేట్ స్వయంప్రతిపత్తి గల సంస్థ మాత్రమేనని, ప్రభుత్వ నియంత్రణ, యాజమాన్యం లేదా నిధులపై ఆధారపడలేదని వివరించింది.
ఈ వాదనలతో ఏకీభవించిన సీఐసీ, బీసీసీఐ సొంతంగా మీడియా హక్కులు, స్పాన్సర్షిప్లు, టిక్కెట్ల అమ్మకాల ద్వారా ఆదాయం సమకూర్చుకుంటూ ఆర్థికంగా స్వతంత్రంగా ఉందని పేర్కొంది. గతంలో లోధా కమిటీ సంస్కరణల విషయంలో సుప్రీంకోర్టు బీసీసీఐని 'ప్రజా ప్రాముఖ్యత' ఉన్న సంస్థగా గుర్తించినప్పటికీ, ఆర్టీఐ చట్టం ప్రకారం దానిని 'ప్రభుత్వ యంత్రాంగం'గా ప్రకటించలేదని సీఐసీ గుర్తు చేసింది. ఈ నేపథ్యంలో, గీతా రాణి దాఖలు చేసిన అప్పీల్లో పసలేదని పేర్కొంటూ కమిషన్ దానిని కొట్టివేసింది.
