Pakistan Army: పాక్ ప్రజాస్వామ్యంపై సైన్యం పడగ... స్పెషల్ స్టోరీ
- పాకిస్తాన్లో ప్రజాస్వామ్యం బలహీనం, సైనిక ఆధిపత్యం సుదీర్ఘం
- జిన్నా ఆశయాలకు విరుద్ధంగా సైన్యం రాజకీయ, ఆర్థిక రంగాల్లో విస్తరణ
- 1958 తిరుగుబాటుతో వ్యవస్థాగతమైన సైనిక జోక్యం, ఆర్థిక సామ్రాజ్యం
- భుట్టో, ఇమ్రాన్ ఖాన్ వంటి నేతలపై సైన్యం అణచివేత చర్యలు
- నిజమైన ప్రజాస్వామ్యానికి వ్యవస్థీకృత ఉద్యమం అవసరం
పాకిస్థాన్లో ప్రజాస్వామ్య పరిపాలన కోసం దశాబ్దాలుగా సాగుతున్న పోరాటం, రాజకీయ పరిపక్వతకు బదులుగా సంస్థాగత ఆధిపత్యానికి ఒక హెచ్చరికగా నిలుస్తోంది. 1947లో గణతంత్ర రాజ్యంగా ఆవిర్భవించాలని వ్యవస్థాపక నాయకత్వం ఆశించినప్పటికీ, నిజమైన ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థను నెలకొల్పడంలో పాకిస్థాన్ నిరంతరం విఫలమవుతూనే ఉంది. ఈ వైఫల్యం వెనుక పాకిస్థాన్ సైన్యం ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తోందన్నది బహిరంగ రహస్యమే అయినా, దానిని సవాలు చేసే ప్రయత్నాలు చాలా అరుదు. దశాబ్దాలుగా సైన్యం రాజకీయ అధికార కేంద్రంలో తనను తాను చొప్పించుకుని, పౌర నాయకత్వాన్ని బలహీనపరుస్తూ, ప్రజాస్వామ్య సంస్థలను నిర్వీర్యం చేస్తోంది.
ప్రస్తుతం పాకిస్థాన్ ఒక మిశ్రమ పాలనా వ్యవస్థగా కనిపిస్తోంది. పైకి పౌర ప్రభుత్వం ఉన్నట్లు కనిపించినా, తెరవెనుక సైనిక వ్యవస్థే చక్రం తిప్పుతోంది. ఈ ఏర్పాటుపై ప్రజల్లో అసంతృప్తి పెరిగినప్పుడల్లా, జాతీయ భద్రతకు తామే ఏకైక రక్షకులమని సైన్యం తనను తాను ప్రచారం చేసుకుంటుంది. భారత్ నుంచి ముప్పు, అంతర్గత కుట్రలు, విదేశీ శక్తుల జోక్యం వంటి కథనాలను తరచూ ప్రచారంలోకి తెస్తూ, తనకు అనుకూలమైన మీడియా, అనుబంధ సంస్థల ద్వారా తన ఆధిపత్యాన్ని సమర్థించుకుంటుంది. ఏప్రిల్ 22న జమ్మూ కాశ్మీర్లోని పహల్గామ్లో పర్యాటకులపై దాడికి ముందు, ఆర్మీ చీఫ్ జనరల్ అసిమ్ మునీర్ రాజకీయ రెచ్చగొట్టే వ్యాఖ్యలు చేయడం దీనికి నిదర్శనం. భారత్ నుంచి తీవ్ర ప్రతిస్పందన వస్తుందని ఊహించి, దానిని ఆసరాగా చేసుకుని ప్రజామద్దతు కూడగట్టుకోవాలనేది సైనిక ఉన్నతాధికారుల వ్యూహంగా కనిపిస్తోంది.
ఈ సైనిక తరహా పాలన, పాకిస్థాన్ వ్యవస్థాపకుడు ముహమ్మద్ అలీ జిన్నా ఆశయాలకు పూర్తిగా విరుద్ధం. ఇస్లామిక్ గణతంత్రాన్ని ప్రజాస్వామ్య సూత్రాలు, సంస్థాగత సమగ్రత, సామాజిక-రాజకీయ సమానత్వం ఆధారంగా నిర్మించాలని ఆయన ఆకాంక్షించారు. 1948 ఫిబ్రవరి 21న పాకిస్థాన్ సైన్యంలోని 5వ, 6వ రెజిమెంట్లను (గతంలో బ్రిటిష్ ఇండియన్ ఆర్మీలో భాగం) ఉద్దేశించి జిన్నా మాట్లాడుతూ, నూతనంగా ఏర్పడిన దేశ భౌగోళిక పరిధులలో "ఇస్లామిక్ ప్రజాస్వామ్యం, ఇస్లామిక్ సామాజిక న్యాయం, మానవ సమానత్వం" విలువలను కాపాడాలని సైన్యాన్ని కోరారు.
అయితే, జిన్నా ఏ సంస్థను సరైన మార్గంలో నడిపించాలని ఆశించారో, అదే సంస్థ త్వరలోనే దారి తప్పింది. రాజ్యాంగ సభలో ఆయన చేసిన ప్రసంగం పాకిస్థాన్ సైద్ధాంతిక దృక్పథానికి స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణగా ప్రసిద్ధి చెందినప్పటికీ, పాకిస్థాన్ సైన్యం దానిని చాలావరకు విస్మరించింది. రాజకీయాల్లోకి సైన్యం క్రమంగా చొరబడటం, జిన్నా ప్రతిపాదించిన రాజ్యాంగ విలువలను బలహీనపరిచింది. పాకిస్థాన్ ఏర్పడిన తొలి దశాబ్దంలోనే ఈ సైనిక పెత్తన ధోరణులు ప్రమాదకరంగా పెరిగి, వలసవాదానంతర దేశ నిర్మాణ ప్రయత్నాలకు మూలమైన ప్రజాస్వామ్య ఆకాంక్షలను దెబ్బతీశాయి.
రాజ్యాంగబద్ధత, పౌర అధికారం క్రమంగా క్షీణించడంతో స్పష్టమైన ఈ సైనిక పెత్తన ధోరణులు చివరికి 1958లో పూర్తిస్థాయి సైనిక తిరుగుబాటుకు దారితీశాయి. ఈ తొలి రాజ్యాంగ సంక్షోభంలో, అధ్యక్షుడు ఇస్కందర్ మీర్జా, జనరల్ అయూబ్ ఖాన్తో కుమ్మక్కై 1956 రాజ్యాంగాన్ని రద్దు చేసి, అప్పుడప్పుడే రూపుదిద్దుకుంటున్న ప్రజాస్వామ్య చట్రాన్ని కూల్చివేశారు. విచిత్రమేమిటంటే, మీర్జా తనే అధికారం కట్టబెట్టిన సైనిక యంత్రాంగం చేతిలోనే పదవీచ్యుతుడై, సుదీర్ఘకాలం నిరంకుశ సైనిక పాలనకు మార్గం సుగమం చేశాడు. ఈ మౌలికమైన విఘాతం పాకిస్థాన్ రాజకీయ వ్యవస్థలో సైన్యం ఆధిపత్య పాత్రను సుస్థిరం చేయడమే కాకుండా, 1971లో తూర్పు పాకిస్థాన్ విడిపోయి బంగ్లాదేశ్ ఏర్పడటంతో దేశ విభజనకు దారితీసిన వ్యవస్థాగత అస్థిరతకు బీజం వేసింది.
అప్పటి నుంచి సైన్యం పట్టు మరింత బలపడింది. సంవత్సరాలు గడుస్తున్న కొద్దీ, రాజకీయ రంగంలోనే కాకుండా దేశ ఆర్థిక నిర్మాణంలోనూ సైన్యం తన ప్రభావాన్ని విస్తరించింది. 1980లలో జనరల్ జియా-ఉల్-హక్ పాలన దీనికి ఒక నిర్వచనాత్మక ఉదాహరణ. ఆయన పదవీకాలం సైనిక అధికారాన్ని సుస్థిరం చేయడమే కాకుండా, పాకిస్థాన్ సామాజిక స్వరూపాన్ని మార్చివేసి, సైద్ధాంతిక మధ్యవర్తిగా సైన్యం పాత్రను మరింత పటిష్టం చేసిన బలవంతపు ఇస్లామీకరణతో గుర్తించబడింది.
2020 నాటికి, పాకిస్థాన్ సైనిక ఆర్థిక సామ్రాజ్యం 20 బిలియన్ డాలర్లకు పైగా విలువైన, బహుళ రంగాల కార్పొరేట్ సంస్థగా రూపాంతరం చెందింది. సూదుల నుంచి మినరల్ వాటర్ బాటిళ్ల వరకు ప్రాథమిక వస్తువుల తయారీ, రోడ్ల నిర్మాణం, ఆస్తి అభివృద్ధి వంటి ప్రధాన మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టుల వరకు ఆర్థిక రంగంలో సైన్యం వాణిజ్య, పారిశ్రామిక కార్యకలాపాలు విస్తరించాయి. 2016లో పాకిస్థానీ సెనేట్కు సమర్పించిన ఒక నివేదిక ప్రకారం, సాయుధ దళాలు అస్కరీ సిమెంట్, అస్కరీ బ్యాంక్, ఫౌజీ మీట్, అస్కరీ షుగర్ మిల్స్, షాపింగ్ సెంటర్లు, నివాస గృహ పథకాలతో సహా 50కి పైగా వ్యాపార సంస్థలను పర్యవేక్షిస్తున్నాయి. ఈ కార్యకలాపాలు ప్రధానంగా ఫౌజీ ఫౌండేషన్, బహ్రియా ఫౌండేషన్, షాహీన్ ఫౌండేషన్, ఆర్మీ వెల్ఫేర్ ట్రస్ట్ అనే నాలుగు సంస్థాగత సంస్థల ద్వారా నిర్వహించబడుతున్నాయి.
ఈ విస్తృతమైన రాజకీయ-ఆర్థిక వ్యవస్థను పటిష్టం చేసుకోవడం, కొనసాగించడం సైనిక స్థాపనకు ప్రధాన సంస్థాగత ప్రాధాన్యతగా మారింది. ఫలితంగా, పౌర పాలనపై తన ఆధిపత్యాన్ని కొనసాగించడం కేవలం సాంప్రదాయిక భద్రతా వాదనల ద్వారా మాత్రమే కాకుండా, దాని గణనీయమైన భౌతిక ప్రయోజనాలు, సైద్ధాంతిక ప్రభావాన్ని కాపాడుకోవడంతో అంతర్గతంగా ముడిపడి ఉంది - ఇది తరచుగా ప్రజాస్వామ్య ఏకీకరణ, పౌర ప్రాబల్యానికి హానికరం.
ఈ సైనికీకరించిన రాజకీయ నిర్మాణం యొక్క సమగ్ర ప్రభావం పౌర అధికారాన్ని నిలకడగా బలహీనపరచడమే. ఫలితంగా, పాకిస్థాన్ పాలనా వ్యవస్థలో స్వతంత్ర చట్టబద్ధత లేదా సంస్థాగత కొనసాగింపును సాధించడానికి పౌర అధికారం నిరంతరం పోరాడుతూనే ఉంది. సైనిక స్థాపన యొక్క పాతుకుపోయిన ఆధిపత్యాన్ని ఎదిరించే ఏ పౌర రాజకీయ నాయకుడైనా నిర్బంధ లేదా న్యాయవ్యవస్థేతర చర్యల ద్వారా క్రమంగా పక్కకు నెట్టబడ్డాడు. 1977 సైనిక తిరుగుబాటులో తొలగించబడిన తరువాత, పెరుగుతున్న ప్రజాదరణ, సైనిక పర్యవేక్షణకు ప్రతిఘటన కారణంగా 1979లో ప్రధానమంత్రి జుల్ఫికర్ అలీ భుట్టోను ఉరితీయడం ఈ నమూనాకు ఒక ముఖ్యమైన ఉదాహరణ. ఇది రాజకీయ ప్రేరేపిత చర్యగా పరిగణించబడుతుంది.
రాజకీయ రంగంలో సైన్యం పాతుకుపోయిన ప్రభావాన్ని బహిరంగంగా సవాలు చేసినందుకు ప్రతీకారంగా మాజీ ప్రధానమంత్రి ఇమ్రాన్ ఖాన్పై ప్రస్తుతం కొనసాగుతున్న శిక్షాత్మక చర్యలలో ఈ చారిత్రక పూర్వాపరాలు ప్రతిధ్వనిస్తున్నాయి. ఈ పునరావృత అణచివేత నమూనాలు రాజకీయ స్వాతంత్ర్యం పట్ల సైన్యం యొక్క నిరంతర విముఖతను, ప్రజాస్వామ్య సంస్థలపై ఆధిపత్యాన్ని కాపాడుకోవడానికి దాని వ్యవస్థాగత ప్రయత్నాన్ని నొక్కి చెబుతున్నాయి.
ఈ వ్యవస్థాగత అవసరాలు సమష్టిగా పాకిస్థాన్ సైన్యం ప్రజాస్వామ్య ఏకీకరణ యొక్క ఏ అర్ధవంతమైన ప్రక్రియకైనా వ్యతిరేకతను కొనసాగించడానికి దోహదం చేస్తాయి, తద్వారా రాజ్య యంత్రాంగంపై దాని నిరంకుశ నియంత్రణను సుస్థిరం చేస్తాయి. ఫలితంగా, ఈ వ్యవస్థ ప్రజాస్వామ్యం కోసం కాకుండా, నియంత్రణ కోసం రూపొందించబడింది. ఈ పౌర-సైనిక అసమతుల్యత యాదృచ్ఛికం కాదు... బదులుగా, ఇది సంస్థాగత స్వీయ-పరిరక్షణ, ఆర్థిక ప్రయోజనాలు, సైద్ధాంతిక ఆధిపత్యం యొక్క సంక్లిష్ట పరస్పర చర్య ద్వారా క్రమపద్ధతిలో సమర్థించబడుతుంది.
సైన్యం ప్రాధాన్యతను సవాలు చేయనంత వరకు మాత్రమే పౌర సంస్థలు పనిచేయడానికి అనుమతించబడతాయి. ఇది పాలన కాదు... ఇది ప్రజాస్వామ్య ముసుగులో సంస్థాగతమైన నిరంకుశత్వం. రాజకీయ రంగం నుంచి సైన్యాన్ని తొలగించడానికి చాలా ప్రతిష్ఠాత్మకమైన విధానం అవసరం. సైనిక పాలన యొక్క సైద్ధాంతిక, భౌతిక పునాదులను ఎదుర్కోగల సామర్థ్యం ఉన్న నిరంతర, వ్యవస్థీకృత, విశ్వసనీయ రాజకీయ ఉద్యమం కావాలి. అటువంటి ఉద్యమం ఉద్భవించే వరకు, పాకిస్థాన్ నియంత్రిత ప్రజాస్వామ్య స్థితిలోనే చిక్కుకుపోతుంది, దాని పౌరులు తమకు ప్రాతినిధ్యం వహించని లేదా అధికారం ఇవ్వని వ్యవస్థకు పరిమితం చేయబడతారు.
ప్రస్తుతం పాకిస్థాన్ ఒక మిశ్రమ పాలనా వ్యవస్థగా కనిపిస్తోంది. పైకి పౌర ప్రభుత్వం ఉన్నట్లు కనిపించినా, తెరవెనుక సైనిక వ్యవస్థే చక్రం తిప్పుతోంది. ఈ ఏర్పాటుపై ప్రజల్లో అసంతృప్తి పెరిగినప్పుడల్లా, జాతీయ భద్రతకు తామే ఏకైక రక్షకులమని సైన్యం తనను తాను ప్రచారం చేసుకుంటుంది. భారత్ నుంచి ముప్పు, అంతర్గత కుట్రలు, విదేశీ శక్తుల జోక్యం వంటి కథనాలను తరచూ ప్రచారంలోకి తెస్తూ, తనకు అనుకూలమైన మీడియా, అనుబంధ సంస్థల ద్వారా తన ఆధిపత్యాన్ని సమర్థించుకుంటుంది. ఏప్రిల్ 22న జమ్మూ కాశ్మీర్లోని పహల్గామ్లో పర్యాటకులపై దాడికి ముందు, ఆర్మీ చీఫ్ జనరల్ అసిమ్ మునీర్ రాజకీయ రెచ్చగొట్టే వ్యాఖ్యలు చేయడం దీనికి నిదర్శనం. భారత్ నుంచి తీవ్ర ప్రతిస్పందన వస్తుందని ఊహించి, దానిని ఆసరాగా చేసుకుని ప్రజామద్దతు కూడగట్టుకోవాలనేది సైనిక ఉన్నతాధికారుల వ్యూహంగా కనిపిస్తోంది.
ఈ సైనిక తరహా పాలన, పాకిస్థాన్ వ్యవస్థాపకుడు ముహమ్మద్ అలీ జిన్నా ఆశయాలకు పూర్తిగా విరుద్ధం. ఇస్లామిక్ గణతంత్రాన్ని ప్రజాస్వామ్య సూత్రాలు, సంస్థాగత సమగ్రత, సామాజిక-రాజకీయ సమానత్వం ఆధారంగా నిర్మించాలని ఆయన ఆకాంక్షించారు. 1948 ఫిబ్రవరి 21న పాకిస్థాన్ సైన్యంలోని 5వ, 6వ రెజిమెంట్లను (గతంలో బ్రిటిష్ ఇండియన్ ఆర్మీలో భాగం) ఉద్దేశించి జిన్నా మాట్లాడుతూ, నూతనంగా ఏర్పడిన దేశ భౌగోళిక పరిధులలో "ఇస్లామిక్ ప్రజాస్వామ్యం, ఇస్లామిక్ సామాజిక న్యాయం, మానవ సమానత్వం" విలువలను కాపాడాలని సైన్యాన్ని కోరారు.
అయితే, జిన్నా ఏ సంస్థను సరైన మార్గంలో నడిపించాలని ఆశించారో, అదే సంస్థ త్వరలోనే దారి తప్పింది. రాజ్యాంగ సభలో ఆయన చేసిన ప్రసంగం పాకిస్థాన్ సైద్ధాంతిక దృక్పథానికి స్పష్టమైన వ్యక్తీకరణగా ప్రసిద్ధి చెందినప్పటికీ, పాకిస్థాన్ సైన్యం దానిని చాలావరకు విస్మరించింది. రాజకీయాల్లోకి సైన్యం క్రమంగా చొరబడటం, జిన్నా ప్రతిపాదించిన రాజ్యాంగ విలువలను బలహీనపరిచింది. పాకిస్థాన్ ఏర్పడిన తొలి దశాబ్దంలోనే ఈ సైనిక పెత్తన ధోరణులు ప్రమాదకరంగా పెరిగి, వలసవాదానంతర దేశ నిర్మాణ ప్రయత్నాలకు మూలమైన ప్రజాస్వామ్య ఆకాంక్షలను దెబ్బతీశాయి.
రాజ్యాంగబద్ధత, పౌర అధికారం క్రమంగా క్షీణించడంతో స్పష్టమైన ఈ సైనిక పెత్తన ధోరణులు చివరికి 1958లో పూర్తిస్థాయి సైనిక తిరుగుబాటుకు దారితీశాయి. ఈ తొలి రాజ్యాంగ సంక్షోభంలో, అధ్యక్షుడు ఇస్కందర్ మీర్జా, జనరల్ అయూబ్ ఖాన్తో కుమ్మక్కై 1956 రాజ్యాంగాన్ని రద్దు చేసి, అప్పుడప్పుడే రూపుదిద్దుకుంటున్న ప్రజాస్వామ్య చట్రాన్ని కూల్చివేశారు. విచిత్రమేమిటంటే, మీర్జా తనే అధికారం కట్టబెట్టిన సైనిక యంత్రాంగం చేతిలోనే పదవీచ్యుతుడై, సుదీర్ఘకాలం నిరంకుశ సైనిక పాలనకు మార్గం సుగమం చేశాడు. ఈ మౌలికమైన విఘాతం పాకిస్థాన్ రాజకీయ వ్యవస్థలో సైన్యం ఆధిపత్య పాత్రను సుస్థిరం చేయడమే కాకుండా, 1971లో తూర్పు పాకిస్థాన్ విడిపోయి బంగ్లాదేశ్ ఏర్పడటంతో దేశ విభజనకు దారితీసిన వ్యవస్థాగత అస్థిరతకు బీజం వేసింది.
అప్పటి నుంచి సైన్యం పట్టు మరింత బలపడింది. సంవత్సరాలు గడుస్తున్న కొద్దీ, రాజకీయ రంగంలోనే కాకుండా దేశ ఆర్థిక నిర్మాణంలోనూ సైన్యం తన ప్రభావాన్ని విస్తరించింది. 1980లలో జనరల్ జియా-ఉల్-హక్ పాలన దీనికి ఒక నిర్వచనాత్మక ఉదాహరణ. ఆయన పదవీకాలం సైనిక అధికారాన్ని సుస్థిరం చేయడమే కాకుండా, పాకిస్థాన్ సామాజిక స్వరూపాన్ని మార్చివేసి, సైద్ధాంతిక మధ్యవర్తిగా సైన్యం పాత్రను మరింత పటిష్టం చేసిన బలవంతపు ఇస్లామీకరణతో గుర్తించబడింది.
2020 నాటికి, పాకిస్థాన్ సైనిక ఆర్థిక సామ్రాజ్యం 20 బిలియన్ డాలర్లకు పైగా విలువైన, బహుళ రంగాల కార్పొరేట్ సంస్థగా రూపాంతరం చెందింది. సూదుల నుంచి మినరల్ వాటర్ బాటిళ్ల వరకు ప్రాథమిక వస్తువుల తయారీ, రోడ్ల నిర్మాణం, ఆస్తి అభివృద్ధి వంటి ప్రధాన మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టుల వరకు ఆర్థిక రంగంలో సైన్యం వాణిజ్య, పారిశ్రామిక కార్యకలాపాలు విస్తరించాయి. 2016లో పాకిస్థానీ సెనేట్కు సమర్పించిన ఒక నివేదిక ప్రకారం, సాయుధ దళాలు అస్కరీ సిమెంట్, అస్కరీ బ్యాంక్, ఫౌజీ మీట్, అస్కరీ షుగర్ మిల్స్, షాపింగ్ సెంటర్లు, నివాస గృహ పథకాలతో సహా 50కి పైగా వ్యాపార సంస్థలను పర్యవేక్షిస్తున్నాయి. ఈ కార్యకలాపాలు ప్రధానంగా ఫౌజీ ఫౌండేషన్, బహ్రియా ఫౌండేషన్, షాహీన్ ఫౌండేషన్, ఆర్మీ వెల్ఫేర్ ట్రస్ట్ అనే నాలుగు సంస్థాగత సంస్థల ద్వారా నిర్వహించబడుతున్నాయి.
ఈ విస్తృతమైన రాజకీయ-ఆర్థిక వ్యవస్థను పటిష్టం చేసుకోవడం, కొనసాగించడం సైనిక స్థాపనకు ప్రధాన సంస్థాగత ప్రాధాన్యతగా మారింది. ఫలితంగా, పౌర పాలనపై తన ఆధిపత్యాన్ని కొనసాగించడం కేవలం సాంప్రదాయిక భద్రతా వాదనల ద్వారా మాత్రమే కాకుండా, దాని గణనీయమైన భౌతిక ప్రయోజనాలు, సైద్ధాంతిక ప్రభావాన్ని కాపాడుకోవడంతో అంతర్గతంగా ముడిపడి ఉంది - ఇది తరచుగా ప్రజాస్వామ్య ఏకీకరణ, పౌర ప్రాబల్యానికి హానికరం.
ఈ సైనికీకరించిన రాజకీయ నిర్మాణం యొక్క సమగ్ర ప్రభావం పౌర అధికారాన్ని నిలకడగా బలహీనపరచడమే. ఫలితంగా, పాకిస్థాన్ పాలనా వ్యవస్థలో స్వతంత్ర చట్టబద్ధత లేదా సంస్థాగత కొనసాగింపును సాధించడానికి పౌర అధికారం నిరంతరం పోరాడుతూనే ఉంది. సైనిక స్థాపన యొక్క పాతుకుపోయిన ఆధిపత్యాన్ని ఎదిరించే ఏ పౌర రాజకీయ నాయకుడైనా నిర్బంధ లేదా న్యాయవ్యవస్థేతర చర్యల ద్వారా క్రమంగా పక్కకు నెట్టబడ్డాడు. 1977 సైనిక తిరుగుబాటులో తొలగించబడిన తరువాత, పెరుగుతున్న ప్రజాదరణ, సైనిక పర్యవేక్షణకు ప్రతిఘటన కారణంగా 1979లో ప్రధానమంత్రి జుల్ఫికర్ అలీ భుట్టోను ఉరితీయడం ఈ నమూనాకు ఒక ముఖ్యమైన ఉదాహరణ. ఇది రాజకీయ ప్రేరేపిత చర్యగా పరిగణించబడుతుంది.
రాజకీయ రంగంలో సైన్యం పాతుకుపోయిన ప్రభావాన్ని బహిరంగంగా సవాలు చేసినందుకు ప్రతీకారంగా మాజీ ప్రధానమంత్రి ఇమ్రాన్ ఖాన్పై ప్రస్తుతం కొనసాగుతున్న శిక్షాత్మక చర్యలలో ఈ చారిత్రక పూర్వాపరాలు ప్రతిధ్వనిస్తున్నాయి. ఈ పునరావృత అణచివేత నమూనాలు రాజకీయ స్వాతంత్ర్యం పట్ల సైన్యం యొక్క నిరంతర విముఖతను, ప్రజాస్వామ్య సంస్థలపై ఆధిపత్యాన్ని కాపాడుకోవడానికి దాని వ్యవస్థాగత ప్రయత్నాన్ని నొక్కి చెబుతున్నాయి.
ఈ వ్యవస్థాగత అవసరాలు సమష్టిగా పాకిస్థాన్ సైన్యం ప్రజాస్వామ్య ఏకీకరణ యొక్క ఏ అర్ధవంతమైన ప్రక్రియకైనా వ్యతిరేకతను కొనసాగించడానికి దోహదం చేస్తాయి, తద్వారా రాజ్య యంత్రాంగంపై దాని నిరంకుశ నియంత్రణను సుస్థిరం చేస్తాయి. ఫలితంగా, ఈ వ్యవస్థ ప్రజాస్వామ్యం కోసం కాకుండా, నియంత్రణ కోసం రూపొందించబడింది. ఈ పౌర-సైనిక అసమతుల్యత యాదృచ్ఛికం కాదు... బదులుగా, ఇది సంస్థాగత స్వీయ-పరిరక్షణ, ఆర్థిక ప్రయోజనాలు, సైద్ధాంతిక ఆధిపత్యం యొక్క సంక్లిష్ట పరస్పర చర్య ద్వారా క్రమపద్ధతిలో సమర్థించబడుతుంది.
సైన్యం ప్రాధాన్యతను సవాలు చేయనంత వరకు మాత్రమే పౌర సంస్థలు పనిచేయడానికి అనుమతించబడతాయి. ఇది పాలన కాదు... ఇది ప్రజాస్వామ్య ముసుగులో సంస్థాగతమైన నిరంకుశత్వం. రాజకీయ రంగం నుంచి సైన్యాన్ని తొలగించడానికి చాలా ప్రతిష్ఠాత్మకమైన విధానం అవసరం. సైనిక పాలన యొక్క సైద్ధాంతిక, భౌతిక పునాదులను ఎదుర్కోగల సామర్థ్యం ఉన్న నిరంతర, వ్యవస్థీకృత, విశ్వసనీయ రాజకీయ ఉద్యమం కావాలి. అటువంటి ఉద్యమం ఉద్భవించే వరకు, పాకిస్థాన్ నియంత్రిత ప్రజాస్వామ్య స్థితిలోనే చిక్కుకుపోతుంది, దాని పౌరులు తమకు ప్రాతినిధ్యం వహించని లేదా అధికారం ఇవ్వని వ్యవస్థకు పరిమితం చేయబడతారు.
