Donald Trump: కోర్టులో ట్రంప్ కు ఎదురుదెబ్బ... 'భారత్-పాక్ కాల్పుల విరమణ' వాదనలను పట్టించుకోని న్యాయస్థానం
- ట్రంప్ 'లిబరేషన్ డే' దిగుమతి సుంకాలపై అమెరికా వాణిజ్య కోర్టు స్టే
- అధ్యక్షుడు తన అధికార పరిధిని అతిక్రమించారని కోర్టు స్పష్టీకరణ
- అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం అపరిమిత అధికారం ఇవ్వలేదని వెల్లడి
- కోర్టు తీర్పు చైనా, భారత్-పాకిస్థాన్ సంబంధాలపై ప్రభావం చూపుతుందని ప్రభుత్వ వాదన
- తీర్పుపై ట్రంప్ యంత్రాంగం అప్పీల్ చేయనున్నట్లు సమాచారం
అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ అనుసరిస్తున్న దూకుడు వాణిజ్య విధానాలకు గట్టి ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. వివాదాస్పద 'లిబరేషన్ డే' పేరిట దిగుమతి సుంకాలను విధించేందుకు ట్రంప్ సర్కార్ తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని అమెరికా వాణిజ్య న్యాయస్థానం నిలిపివేసింది. ఈ సుంకాల విధింపులో అధ్యక్షుడు తన అధికార పరిధిని అతిక్రమించారని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ సందర్భంగా, భారత్-పాకిస్థాన్ మధ్య ఉద్రిక్తతలు తగ్గించేందుకు ఈ సుంకాల బెదిరింపే ఉపయోగపడిందన్న ట్రంప్ యంత్రాంగం వాదనలను న్యాయస్థానం ఏమాత్రం పరిగణనలోకి తీసుకోకపోవడం గమనార్హం.
అమెరికాతో అధిక వాణిజ్య మిగులు కలిగిన దేశాలపై ఈ సుంకాలను విధించాలని ట్రంప్ యంత్రాంగం భావించింది. ఇందుకుగాను, అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం (ఐఈఈపీఏ) కింద అధ్యక్షుడికి అపరిమిత అధికారాలున్నాయని ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు వాదించారు. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో "అసాధారణమైన మరియు తీవ్రమైన" ముప్పులను ఎదుర్కోవడానికి ఈ చట్టం వీలు కల్పిస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు. తమ వాదనకు బలం చేకూర్చేందుకు, చైనాతో వాణిజ్య లోటు, అలాగే భారత్-పాకిస్థాన్ మధ్య ఉద్రిక్తతల అంశాలను వారు ప్రస్తావించారు. ఏప్రిల్ 22న జమ్మూకశ్మీర్లోని పహల్గామ్లో పాక్ ప్రేరిత ఉగ్రదాడి అనంతరం, మే నెలలో ఇరు అణ్వస్త్ర దేశాల మధ్య కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం కుదరడానికి ట్రంప్ తన సుంకాల అధికారాన్నే ఒక ఆయుధంగా ఉపయోగించారని, తద్వారా ఉద్రిక్తతలు తగ్గుముఖం పట్టాయని కోర్టుకు విన్నవించారు. పలు దేశాలతో సుంకాలకు సంబంధించిన చర్చలు కీలక దశలో ఉన్నాయని, జూలై 7 నాటికి ఒప్పందాలు ఖరారు కావాల్సి ఉన్నందున కోర్టు జోక్యం చేసుకోరాదని అభ్యర్థించారు.
అయితే, మాన్హాటన్లోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ట్రంప్ యంత్రాంగం వాదనలను పూర్తిగా తోసిపుచ్చింది. 'ఐఈఈపీఏ' చట్టం అధ్యక్షుడికి "అపరిమిత" అధికారాలను కాంగ్రెస్ అప్పగించలేదని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది. కేవలం అత్యవసర పరిస్థితుల్లో "అసాధారణమైన, తీవ్రమైన ముప్పును" ఎదుర్కోవడానికి అవసరమైన ఆర్థిక ఆంక్షలు విధించేందుకే ఈ చట్టం పరిమిత అధికారం ఇస్తుందని స్పష్టం చేసింది. అమెరికా ఆర్థిక వ్యవస్థను పరిరక్షించే, వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించే ప్రత్యేక అధికారం రాజ్యాంగం ప్రకారం కాంగ్రెస్కు మాత్రమే ఉందని, అధ్యక్షుడి అత్యవసర అధికారాలు దీనిని అధిగమించలేవని కోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది. "సుంకాలను పరపతి సాధనంగా అధ్యక్షుడు ఉపయోగించడాన్ని, దాని తెలివిని లేదా ప్రభావశీలతను కోర్టు పరిశీలించడం లేదు. ఆ ఉపయోగం అవివేకమైనది లేదా అసమర్థమైనది కావడం వల్ల కాదు, ఫెడరల్ చట్టం దానిని అనుమతించకపోవడం వల్లనే ఈ నిర్ణయం తీసుకుంటున్నాం" అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. భారత్-పాకిస్థాన్ మధ్య కాల్పుల విరమణ వంటి అంతర్జాతీయ రాజకీయ పరిణామాలను, సుంకాల విధింపుతో ముడిపెడుతూ ప్రభుత్వం చేసిన వాదనలను న్యాయస్థానం ఏమాత్రం పట్టించుకోలేదు, వాటిని తమ తీర్పునకు ప్రాతిపదికగా తీసుకోలేదు.
ఈ తీర్పు వెలువడిన వెంటనే ట్రంప్ యంత్రాంగం అప్పీల్ నోటీసు దాఖలు చేసినట్లు సమాచారం. అమెరికా తయారీ రంగాన్ని పునరుద్ధరించడమే లక్ష్యంగా ఏప్రిల్ 2న ట్రంప్ ఈ సుంకాలను ప్రకటించారు. ఈ సుంకాల వల్ల నష్టపోతున్నామని పేర్కొంటూ ఐదు చిన్న అమెరికా వ్యాపార సంస్థలు, 13 అమెరికా రాష్ట్రాలు దాఖలు చేసిన రెండు వ్యాజ్యాలపై కోర్టు ఈ తీర్పు వెలువరించింది. ఈ పరిణామం ట్రంప్ వాణిజ్య విధానాలకు, అధ్యక్షుడి అధికారాల వినియోగానికి ఒక ముఖ్యమైన న్యాయపరమైన సవాలుగా అంతర్జాతీయ వర్గాలు పరిగణిస్తున్నాయి.
అమెరికాతో అధిక వాణిజ్య మిగులు కలిగిన దేశాలపై ఈ సుంకాలను విధించాలని ట్రంప్ యంత్రాంగం భావించింది. ఇందుకుగాను, అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం (ఐఈఈపీఏ) కింద అధ్యక్షుడికి అపరిమిత అధికారాలున్నాయని ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు వాదించారు. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో "అసాధారణమైన మరియు తీవ్రమైన" ముప్పులను ఎదుర్కోవడానికి ఈ చట్టం వీలు కల్పిస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు. తమ వాదనకు బలం చేకూర్చేందుకు, చైనాతో వాణిజ్య లోటు, అలాగే భారత్-పాకిస్థాన్ మధ్య ఉద్రిక్తతల అంశాలను వారు ప్రస్తావించారు. ఏప్రిల్ 22న జమ్మూకశ్మీర్లోని పహల్గామ్లో పాక్ ప్రేరిత ఉగ్రదాడి అనంతరం, మే నెలలో ఇరు అణ్వస్త్ర దేశాల మధ్య కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం కుదరడానికి ట్రంప్ తన సుంకాల అధికారాన్నే ఒక ఆయుధంగా ఉపయోగించారని, తద్వారా ఉద్రిక్తతలు తగ్గుముఖం పట్టాయని కోర్టుకు విన్నవించారు. పలు దేశాలతో సుంకాలకు సంబంధించిన చర్చలు కీలక దశలో ఉన్నాయని, జూలై 7 నాటికి ఒప్పందాలు ఖరారు కావాల్సి ఉన్నందున కోర్టు జోక్యం చేసుకోరాదని అభ్యర్థించారు.
అయితే, మాన్హాటన్లోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ట్రంప్ యంత్రాంగం వాదనలను పూర్తిగా తోసిపుచ్చింది. 'ఐఈఈపీఏ' చట్టం అధ్యక్షుడికి "అపరిమిత" అధికారాలను కాంగ్రెస్ అప్పగించలేదని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది. కేవలం అత్యవసర పరిస్థితుల్లో "అసాధారణమైన, తీవ్రమైన ముప్పును" ఎదుర్కోవడానికి అవసరమైన ఆర్థిక ఆంక్షలు విధించేందుకే ఈ చట్టం పరిమిత అధికారం ఇస్తుందని స్పష్టం చేసింది. అమెరికా ఆర్థిక వ్యవస్థను పరిరక్షించే, వాణిజ్యాన్ని నియంత్రించే ప్రత్యేక అధికారం రాజ్యాంగం ప్రకారం కాంగ్రెస్కు మాత్రమే ఉందని, అధ్యక్షుడి అత్యవసర అధికారాలు దీనిని అధిగమించలేవని కోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది. "సుంకాలను పరపతి సాధనంగా అధ్యక్షుడు ఉపయోగించడాన్ని, దాని తెలివిని లేదా ప్రభావశీలతను కోర్టు పరిశీలించడం లేదు. ఆ ఉపయోగం అవివేకమైనది లేదా అసమర్థమైనది కావడం వల్ల కాదు, ఫెడరల్ చట్టం దానిని అనుమతించకపోవడం వల్లనే ఈ నిర్ణయం తీసుకుంటున్నాం" అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. భారత్-పాకిస్థాన్ మధ్య కాల్పుల విరమణ వంటి అంతర్జాతీయ రాజకీయ పరిణామాలను, సుంకాల విధింపుతో ముడిపెడుతూ ప్రభుత్వం చేసిన వాదనలను న్యాయస్థానం ఏమాత్రం పట్టించుకోలేదు, వాటిని తమ తీర్పునకు ప్రాతిపదికగా తీసుకోలేదు.
ఈ తీర్పు వెలువడిన వెంటనే ట్రంప్ యంత్రాంగం అప్పీల్ నోటీసు దాఖలు చేసినట్లు సమాచారం. అమెరికా తయారీ రంగాన్ని పునరుద్ధరించడమే లక్ష్యంగా ఏప్రిల్ 2న ట్రంప్ ఈ సుంకాలను ప్రకటించారు. ఈ సుంకాల వల్ల నష్టపోతున్నామని పేర్కొంటూ ఐదు చిన్న అమెరికా వ్యాపార సంస్థలు, 13 అమెరికా రాష్ట్రాలు దాఖలు చేసిన రెండు వ్యాజ్యాలపై కోర్టు ఈ తీర్పు వెలువరించింది. ఈ పరిణామం ట్రంప్ వాణిజ్య విధానాలకు, అధ్యక్షుడి అధికారాల వినియోగానికి ఒక ముఖ్యమైన న్యాయపరమైన సవాలుగా అంతర్జాతీయ వర్గాలు పరిగణిస్తున్నాయి.
