Delhi High Court: భర్త అక్రమ సంబంధం భార్య పట్ల క్రూరత్వం కిందికి రాదు: ఢిల్లీ హైకోర్టు
- భార్య ఆత్మహత్య కేసులో భర్తకు బెయిల్... హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
- వేధింపులు నిరూపిస్తేనే వివాహేతర సంబంధం నేరం అని స్పష్టం
- అది ఎప్పుడు నేరమో వివరించిన న్యాయస్థానం
భర్తకు వివాహేతర సంబంధం ఉన్నంత మాత్రాన అది భార్య పట్ల క్రూరత్వంగానీ, ఆమె ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపణగానీ కాబోదని ఢిల్లీ హైకోర్టు మంగళవారం స్పష్టం చేసింది. మృతురాలిని ఉద్దేశపూర్వకంగా వేధించినట్లు లేదా హింసించినట్లు నిరూపించనంత వరకు దీనిని నేరంగా పరిగణించలేమని పేర్కొంది. వివాహం జరిగిన ఐదేళ్ల లోపే, 2024 మార్చి 18న అత్తవారింట్లో అనుమానాస్పద రీతిలో మరణించిన భార్య కేసులో, ఐపీసీ సెక్షన్లు 498A (క్రూరత్వం), 304-B (వరకట్న మరణం), 306 (ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపణ) కింద ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న నిందితుడైన భర్తకు ఈ సందర్భంగా కోర్టు బెయిల్ మంజూరు చేసింది.
ఈ కేసులో నిందితుడైన భర్తకు మరో మహిళతో వివాహేతర సంబంధం ఉందని ప్రాసిక్యూషన్ తరఫున వాదనలు వినిపించారు. ఇందుకు మద్దతుగా కొన్ని వీడియోలు, చాట్ రికార్డులను కూడా కోర్టు ముందుంచారు. అయితే, జస్టిస్ సంజీవ్ నరులా ధర్మాసనం ఈ వాదనలను పరిశీలించింది. "ఒకవేళ అలాంటి సంబంధం ఉందనుకున్నప్పటికీ, ఆ సంబంధాన్ని మృతురాలిని వేధించేలా లేదా హింసించేలా కొనసాగించినట్లు రుజువు చేస్తే తప్ప, కేవలం వివాహేతర సంబంధం ఉన్నంత మాత్రాన అది ఐపీసీ సెక్షన్ 498A కింద క్రూరత్వంగానీ, సెక్షన్ 306 కింద ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపణగానీ కాదని చట్టం స్పష్టం చేస్తోంది" అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
అంతేకాకుండా, వివాహేతర సంబంధం అనేది ఐపీసీ సెక్షన్ 304B (వరకట్న మరణం) కింద నిందితుడిని దోషిగా నిర్ధారించడానికి తగిన ఆధారం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. వేధింపులు లేదా క్రూరత్వం అనేవి వరకట్న డిమాండ్లతో ముడిపడి ఉండాలని, లేదా మరణానికి కొంతకాలం ముందు జరిగిన నిరంతర మానసిక హింస అయి ఉండాలని స్పష్టం చేసింది. నిందితుడు మార్చి 2024 నుంచి జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో ఉన్నాడని, దర్యాప్తు పూర్తయి చార్జిషీట్ కూడా దాఖలు చేసినందున, ఇకపై అతడిని నిర్బంధంలో ఉంచడం వల్ల ప్రయోజనం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. విచారణ కూడా సమీప భవిష్యత్తులో ముగిసే అవకాశం లేదని తెలిపింది.
సాక్ష్యాలను తారుమారు చేసే ప్రమాదం గానీ, నిందితుడు పారిపోయే అవకాశం గానీ లేదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. బెయిల్ మంజూరు చేయడం అనేది శిక్షించడం లేదా నిరోధించడం కాదని, అది నిందితుడి హక్కు అని గుర్తు చేసింది.
మృతురాలి కుటుంబ సభ్యులు మాత్రం, నిందితుడికి తన సహోద్యోగినితో వివాహేతర సంబంధం ఉందని, ఈ విషయంపై ప్రశ్నించినందుకు ఆమెను శారీరకంగా హింసించాడని ఆరోపించారు. అంతేకాకుండా, తాను కొన్న కారు ఈఎంఐలను మృతురాలి కుటుంబం నుంచి చెల్లించాలని తరచూ ఒత్తిడి తెస్తూ, గృహహింసకు పాల్పడేవాడని కూడా వారు తెలిపారు. అయితే, మృతురాలు బతికున్నప్పుడు గానీ, ఆమె కుటుంబ సభ్యులు గానీ వరకట్న వేధింపులకు సంబంధించి ఎలాంటి ఫిర్యాదు చేయలేదని కోర్టు గమనించింది. ఈ అంశం, వరకట్న సంబంధిత వేధింపుల ఆరోపణల తక్షణతను, విశ్వసనీయతను ప్రాథమికంగా బలహీనపరుస్తోందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఈ నేపథ్యంలో, రూ.50,000 వ్యక్తిగత పూచీకత్తుతో పాటు, అంతే మొత్తానికి ఇద్దరు హామీదారులు సమర్పించాలన్న షరతుపై నిందితుడిని విడుదల చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
ఈ కేసులో నిందితుడైన భర్తకు మరో మహిళతో వివాహేతర సంబంధం ఉందని ప్రాసిక్యూషన్ తరఫున వాదనలు వినిపించారు. ఇందుకు మద్దతుగా కొన్ని వీడియోలు, చాట్ రికార్డులను కూడా కోర్టు ముందుంచారు. అయితే, జస్టిస్ సంజీవ్ నరులా ధర్మాసనం ఈ వాదనలను పరిశీలించింది. "ఒకవేళ అలాంటి సంబంధం ఉందనుకున్నప్పటికీ, ఆ సంబంధాన్ని మృతురాలిని వేధించేలా లేదా హింసించేలా కొనసాగించినట్లు రుజువు చేస్తే తప్ప, కేవలం వివాహేతర సంబంధం ఉన్నంత మాత్రాన అది ఐపీసీ సెక్షన్ 498A కింద క్రూరత్వంగానీ, సెక్షన్ 306 కింద ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపణగానీ కాదని చట్టం స్పష్టం చేస్తోంది" అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
అంతేకాకుండా, వివాహేతర సంబంధం అనేది ఐపీసీ సెక్షన్ 304B (వరకట్న మరణం) కింద నిందితుడిని దోషిగా నిర్ధారించడానికి తగిన ఆధారం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. వేధింపులు లేదా క్రూరత్వం అనేవి వరకట్న డిమాండ్లతో ముడిపడి ఉండాలని, లేదా మరణానికి కొంతకాలం ముందు జరిగిన నిరంతర మానసిక హింస అయి ఉండాలని స్పష్టం చేసింది. నిందితుడు మార్చి 2024 నుంచి జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో ఉన్నాడని, దర్యాప్తు పూర్తయి చార్జిషీట్ కూడా దాఖలు చేసినందున, ఇకపై అతడిని నిర్బంధంలో ఉంచడం వల్ల ప్రయోజనం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. విచారణ కూడా సమీప భవిష్యత్తులో ముగిసే అవకాశం లేదని తెలిపింది.
సాక్ష్యాలను తారుమారు చేసే ప్రమాదం గానీ, నిందితుడు పారిపోయే అవకాశం గానీ లేదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. బెయిల్ మంజూరు చేయడం అనేది శిక్షించడం లేదా నిరోధించడం కాదని, అది నిందితుడి హక్కు అని గుర్తు చేసింది.
మృతురాలి కుటుంబ సభ్యులు మాత్రం, నిందితుడికి తన సహోద్యోగినితో వివాహేతర సంబంధం ఉందని, ఈ విషయంపై ప్రశ్నించినందుకు ఆమెను శారీరకంగా హింసించాడని ఆరోపించారు. అంతేకాకుండా, తాను కొన్న కారు ఈఎంఐలను మృతురాలి కుటుంబం నుంచి చెల్లించాలని తరచూ ఒత్తిడి తెస్తూ, గృహహింసకు పాల్పడేవాడని కూడా వారు తెలిపారు. అయితే, మృతురాలు బతికున్నప్పుడు గానీ, ఆమె కుటుంబ సభ్యులు గానీ వరకట్న వేధింపులకు సంబంధించి ఎలాంటి ఫిర్యాదు చేయలేదని కోర్టు గమనించింది. ఈ అంశం, వరకట్న సంబంధిత వేధింపుల ఆరోపణల తక్షణతను, విశ్వసనీయతను ప్రాథమికంగా బలహీనపరుస్తోందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఈ నేపథ్యంలో, రూ.50,000 వ్యక్తిగత పూచీకత్తుతో పాటు, అంతే మొత్తానికి ఇద్దరు హామీదారులు సమర్పించాలన్న షరతుపై నిందితుడిని విడుదల చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
